مقدمة
قبل ثلاث سنوات، دخل شات جي بي تي إلى الساحة العامة. في 30 نوفمبر 2022، لم يكن شات جي بي تي مجرد منتج جديد، بل أطلق عصرًا جديدًا. اليوم، بينما نحتفل بعيد ميلاده الثالث، لا يزال الضجيج مستمرًا. كل يوم نشهد أدوات وتحديثات جديدة من OpenAI ومنافسيها. بينما لا نزال مندهشين من براعة هذا الابتكار، يحدث شيء أكثر انتشارًا تحت السطح. لقد بدأت أصولنا الاصطناعية المتزايدة تؤثر على إحساسنا بالذات وقدرتنا على التصرف بشكل مستقل.
التحديات الحالية
لقد دخلنا منطقة التحول الهجين وحققنا تقدمًا كبيرًا فيها. هذا ليس سببًا للاحتفال، بل للتأمل. تدهور الوكالة، انتشار الذكاء الاصطناعي، السباق نحو الهيمنة في الذكاء الاصطناعي، والأضرار البيئية تتقدم بسرعة، مما يعزز من سرعة كل منها. يجب أن يكون هذا اليوم بمثابة جرس إنذار للتدخل. نحن نتنقل في نافذة تاريخية حرجة، من المحتمل أن تمتد لعدة سنوات أخرى، حيث يصبح دمج الذكاء الطبيعي والاصطناعي تدريجيًا غير قابل للعكس – وغير مرئي.
السؤال اليوم ليس إذا كانت عملياتنا الإدراكية تتأثر بالذكاء الاصطناعي (فهي كذلك) ولكن إذا وكيف سنقوم بحمايتها والحفاظ عليها. هل ستكون هذه الهجينة متكاملة، تعزز إمكانياتنا البيولوجية؟ أم ستكون طفيليّة، تؤدي إلى ضمور الصفات التي تجعلنا بشرًا؟
عند النظر إلى الأيام الـ 1095 الماضية، فإن الاتجاه ليس واعدًا. نحن نتبادل الوكالة مقابل الراحة بمعدل خصم لا يمكن للأجيال القادمة تحمله.
من الخارج إلى الداخل والعكس صحيح
تؤثر توسعات الذكاء الاصطناعي، كأصل خارجي، على قدرتنا على التفكير والشعور. يتم إعادة كتابة واجهة العقل البشري ونحن بالكاد ندرك ذلك. مثالان: في عام 2022، استخدم طالب الذكاء الاصطناعي للغش في مقال. في عام 2025، تتلاشى هوية الكاتب. نحن نشهد ارتفاع ضمور الإدراك، حيث يتم نقل عملية الكتابة، الصراع غير المريح وغير الخطي الذي يجبرنا على تنظيم أفكارنا، إلى الخارج. ولكن بتخطي الصراع، نفقد فرصة التعلم والنمو.
في عالم البرمجة، انهار حاجز الدخول؛ وكذلك حاجز الفهم. نحن نربي جيلًا من المعماريين الخوارزميين الذين لم يضعوا لبنة واحدة. يمكنهم توجيه نظام لبناء جسر، لكنهم يفتقرون إلى الحدس الدقيق لمعرفة لماذا يقف، أو متى سيسقط.
نحن نفعل المزيد ولكن نفكر أقل. الكمية تعزز الجودة.
توسيع ABCD لقضايا الذكاء الاصطناعي: EFGH
هناك أربع حلقات تغذية راجعة نظامية قد ترسخت بهدوء بينما كنا مشغولين بالدهشة من أدواتنا. إنها توسع ABCD لقضايا الذكاء الاصطناعي التي تم النظر فيها سابقًا (تدهور الوكالة، تآكل الروابط، معضلة المناخ، تقسيم المجتمع):
E – غريب أم متساوي
تمامًا كما أن وسائل التواصل الاجتماعي تحسنت من أجل التفاعل، فإن الذكاء الاصطناعي التوليدي يحسن من أجل المصداقية. إنه يقدم لنا متوسط الفكر البشري، مما يخفف من حواف الإبداع والغرابة. نحن نعرض أنفسنا لخطر الوقوع في حلقة تغذية راجعة حيث ندرب الذكاء الاصطناعي ويعيد تدريبنا لنكون أكثر توقعًا، وعامة، وقابلة للقراءة من قبل الآلات.
F – سريع أم رائع
نحن نشهد انفصال المعرفة حيث لدينا وصول فوري إلى معلومات لا نهائية عبر الإنترنت ولكننا نفقد الهيكل الداخلي لتقييم صحتها وتخزينها داخليًا للمستقبل. للأسف، تُولد الأفكار الجديدة في الدماغ عندما يربط بين التجارب الحالية والمعرفة والذكريات الماضية، مما يخلق اتصالات غير متوقعة داخل الدماغ. إذا تم تخزين كل شيء خارجيًا، فلا يوجد شيء نستند إليه من الداخل.
G – حارس أم ضيف
نحن ننتقل من كوننا حراسًا للذكاء الاصطناعي إلى كوننا ضيوفًا في منزلنا الإدراكي. عندما يتنبأ خوارزمية بردك على البريد الإلكتروني، أو كتلة الشيفرة، أو خيار العشاء، فإنها توفر لك الوقت وتقوم بلطف بتقليم شجرة إرادتك. في المرحلة الحالية، الخطر ليس أن الذكاء الاصطناعي سيتعمد العصيان (على الرغم من أنه عرضة للخطأ)، ولكن أننا نتوقف تدريجيًا عن قيادته، مفضلين الطريق الأقل مقاومة الذي يقدمه المحرك التنبؤي.
H – مبالغ فيه أم شامل
انخفضت تكلفة إنتاج الهراء إلى الصفر. الفضاء العام غارق في الواقع الاصطناعي. مع تضاعف انقسام المجتمع وانخفاض شهيتنا للتفكير النقدي، يصبح هذا البيئة خصبة للشعبوية. عندما يمكن أن يكون كل شيء على الشاشة مزيفًا، فإن خاصية اتخاذ القرار لدينا، حيث نميل إلى تصديق ما نراه، تصبح خطيرة. عندما تذوب المعلومات إلى ملايين من الحقائق المخصصة، هل تصبح الحقيقة نسبية؟
