ما هو حكم المحكمة بشأن BHP؟
قضت المحكمة العليا في بريطانيا بأن شركة BHP مسؤولة قانونيًا عن انهيار سد فوندانو في مارينا، البرازيل، عام 2015.
يمكن أن يؤدي الحكم في لندن إلى تعويضات أعلى بكثير للضحايا الذين جادلوا بأن التعويضات المحلية كانت بطيئة وغير كافية أو غير متسقة.
ما الأضرار التي تسبب بها انهيار السد في البرازيل؟
أدى الانهيار إلى وفاة 19 شخصًا وتسبب في واحدة من أسوأ الكوارث البيئية في تاريخ البرازيل، حيث غمرت الفيضانات مناطق واسعة وأدت إلى تلوث نهر دوشي.
قالت القاضية فينولا أوفاريل إن BHP كانت “مسؤولة بشكل صارم عن الأضرار البيئية والأذى للغير” بموجب القانون البرازيلي.
أضافت أن BHP، التي يقع مقرها في أستراليا، تتحمل المسؤولية على الرغم من أنها لم تكن تدير السد مباشرة في ذلك الوقت.
كانت الشركة البرازيلية التابعة لـ BHP تمتلك السد بالتشارك مع شركة فالي البرازيلية، لكن السد كان يديره شركة ساماركو التي تم إنشاؤها بشكل منفصل.
وجدت القاضية أن الشركة تصرفت بإهمال من خلال تجاهل التحذيرات الهندسية، وعدم تنفيذ أعمال السلامة الموصى بها، والسماح بزيادة ارتفاع السد حتى مع تشبع نفاياته بالمياه بشكل خطير.
ووجد الحكم أن خطر انهيار السد كان “يمكن توقعه”.
قالت شركة Pogust Goodhead، التي تمثل أكثر من 620,000 مدعٍ برازيلي، إن الحكم يمثل “سابقة تاريخية للمسؤولية الدولية للشركات”. يسعى المدعون للحصول على تعويضات تصل إلى 36 مليار جنيه إسترليني (40.7 مليار يورو، 47.3 مليار دولار) من BHP وفالي، الشريكين في ساماركو.
أكدت BHP الحكم في بيان لكنها قالت إنها تعتزم الاستئناف، مشيرة إلى أن الدعوى في المملكة المتحدة تكرر آليات التعويض التي تجري بالفعل في البرازيل.
