المحكمة العليا الأمريكية تنظر في قضية ترامب
وافقت المحكمة العليا الأمريكية على النظر في قانونية محاولة الرئيس دونالد ترامب لإنهاء حق الجنسية بالولادة، في وقت تواصل فيه الإدارة الجمهورية حملتها الواسعة ضد الهجرة.
بعد إعلانها يوم الجمعة، لم تحدد المحكمة، التي تهيمن عليها الأغلبية المحافظة، موعدًا لجلسات الاستماع الشفوية في هذه القضية البارزة، لكن من المحتمل أن تكون في أوائل العام المقبل، مع حكم متوقع في يونيو.
التحديات القانونية لقرار ترامب
لقد منعت عدة محاكم أدنى محاولة ترامب لوضع قيود على القانون الذي ينص على أن أي شخص يولد على الأراضي الأمريكية يصبح تلقائيًا مواطنًا أمريكيًا، حيث اعتبرت هذه المحاولات غير دستورية.
وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا في 20 يناير، أول يوم له في المنصب، يقضي بأن الأطفال المولودين لآباء في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو بتأشيرات مؤقتة لن يصبحوا تلقائيًا مواطنين أمريكيين.
وقد حكمت المحاكم الأدنى بأن الأمر يعد انتهاكًا للتعديل الرابع عشر، الذي ينص على: “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والذين يخضعون لسلطتها، هم مواطنون للولايات المتحدة وللولاية التي يقيمون فيها”.
استند أمر ترامب التنفيذي إلى فكرة أن أي شخص في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني، أو بتأشيرة، ليس “خاضعًا للسلطة” في البلاد، وبالتالي يتم استثناؤه من هذه الفئة.
رفضت المحكمة العليا مثل هذا التعريف الضيق في قضية بارزة عام 1898.
كما جادلت إدارة ترامب بأن التعديل الرابع عشر، الذي تم تمريره بعد الحرب الأهلية، يتناول حقوق العبيد السابقين وليس أطفال المهاجرين غير الموثقين أو الزوار المؤقتين للولايات المتحدة.
في مذكرة قدمت للمحكمة، جادل المدعي العام لترامب، جون ساور، بأن “التمديد الخاطئ لحق الجنسية بالولادة إلى أطفال المهاجرين غير الشرعيين قد تسبب في ضرر كبير للولايات المتحدة”.
قال ساور: “الأكثر وضوحًا، أنه أثر على سلامة الولايات المتحدة الإقليمية من خلال خلق حافز قوي للهجرة غير الشرعية”.
كان من المقرر أن يدخل أمر ترامب التنفيذي حيز التنفيذ في 19 فبراير، لكنه تم إيقافه بعد أن حكم القضاة الفيدراليون ضد الإدارة في عدة دعاوى قضائية.
وصف القاضي جون كوفينور، الذي نظر القضية في ولاية واشنطن، الأمر التنفيذي للرئيس بأنه “غير دستوري بشكل صارخ”.
تمتلك المحكمة العليا أغلبية 6-3 من القضاة المحافظين، وتم تعيين ثلاثة من القضاة من قبل ترامب.
قالت سيسيليا وانغ، المديرة القانونية الوطنية لرابطة الحريات المدنية الأمريكية، التي قادت التحديات القانونية لمحاولة إنهاء حق الجنسية بالولادة، إنها تأمل أن “تلغي المحكمة العليا هذا الأمر الضار مرة واحدة وإلى الأبد”.
وأضافت: “لقد رفضت المحاكم الفيدرالية في جميع أنحاء البلاد باستمرار محاولات الرئيس ترامب لإزالة هذا الحماية الدستورية الأساسية”.
“إن إجراء الرئيس يتعارض مع حق أمريكي أساسي كان جزءًا من دستورنا لأكثر من 150 عامًا”.
لقد وقفت المحكمة العليا مع ترامب في سلسلة من القرارات هذا العام، مما سمح بتطبيق سياسات مختلفة بعد أن أعاقت المحاكم الأدنى التي شككت في قانونيتها.
