دعوى قضائية ضد ASCAP
تواجه ASCAP دعوى قضائية تدعي أنها “تدفع بشكل غير كافٍ” مقابل الموسيقى الإنتاجية المستخدمة من قبل محطات الإذاعة الحوارية والرياضية، حيث تحتجز أكثر من 120 مليون دولار من حقوق الملكية بشكل غير قانوني.
تفاصيل الدعوى
تدعي القضية أن سياسات ASCAP تدفع حقوق الملكية فقط لجزء من الأداء الفعلي لهذه الأغاني (المعروفة أيضًا بالموسيقى المخزنة أو المكتبية)، والتي غالبًا ما تُستخدم في برامج الأخبار أو الحوار أو الرياضة كموسيقى خلفية أو خلال انتقالات الفقرات.
تم تقديم الدعوى من قبل Alibi Music وعدد من ناشري الموسيقى الإنتاجية، وتزعم أن ASCAP تحول بشكل غير قانوني أكثر من 15 مليون دولار سنويًا، مما يصل إجماليه إلى أكثر من 123 مليون دولار من حقوق الملكية غير المخصصة على مدى ثماني سنوات — وهو تأثير “مدمر ماليًا” للناشرين والملحنين.
“تتعمد ASCAP حرمان مالكي وناشري الموسيقى الإنتاجية من حقوق الأداء القيمة،” كتب المحامي الموسيقي المخضرم ريتشارد بوش، الذي يمثل الناشرين، في دعوى حصلت عليها Billboard. “يُجبر المدعون على تقديم هذه الدعوى لتصحيح الوضع والحصول على تعويض عادل ومنصف عن إساءة استخدام ASCAP الصريحة لسلطتها وخرقها لعقودها.”
في بيان رد على Billboard، قالت ASCAP: “هذه الادعاءات لا أساس لها. تعمل ASCAP على أساس غير ربحي وتتبع سياسات توزيعها المتاحة للجمهور، والتي هي عادلة وشفافة وتحددها هيئة إدارتها المنتخبة من الأعضاء.”
تُعتبر ASCAP واحدة من المنظمات الرئيسية لحقوق الأداء في البلاد، والتي تجمع حقوق الأداء للمؤلفات الموسيقية الأمريكية. تدفع الحانات، والاستادات، والمتاجر، ومحطات الإذاعة والعديد من الجهات الأخرى لـ ASCAP وغيرها من المنظمات للحصول على حق الأداء العلني لمجموعات ضخمة من الموسيقى.
وفقًا للدعوى الجديدة، عندما يتعلق الأمر بالعروض الإذاعية، فرضت ASCAP “معاملة غير عادلة وتمييزية وإساءة” على الموسيقى الإنتاجية “غير المميزة”، مما يجعلها مواطنة من الدرجة الثانية مقارنة بالموسيقى “المميزة” التقليدية من قبل الموسيقيين المعتمدين.
تدعي الدعوى أن المشكلة تتعلق بنقطتين. أولاً، تستخدم ASCAP “صيغة وزن” غير عادلة تؤدي إلى تحويل المدفوعات الإذاعية بعيدًا عن الموسيقى الإنتاجية. كما أنها تستخدم “طرق وتقنيات غير كافية تمامًا” لاكتشاف هذه العروض، مما يعني أن نسبة صغيرة فقط من هذه العروض تُحتسب في المقام الأول.
