الانتخابات البرلمانية في مصر
من الصعب المبالغة في أهمية انتخابات مجلس النواب المصري الجارية.
لن تحدد نتائج التصويت فقط تكوين البرلمان المقبل، بل ستحدد أيضًا ما إذا كان سيتم تمديد حكم الرئيس عبد الفتاح السيسي، ولفترة كم.
تأتي الانتخابات في ظل أزمة اقتصادية متزايدة وإحباط عام متزايد، مما يزيد من المخاطر على رئيس يائس لتأمين بقائه السياسي على المدى الطويل.
تولى السيسي السلطة بعد انقلاب عسكري في عام 2013، وسرعان ما عزز سلطته وأسس إطارًا سياسيًا استبداديًا للغاية.
في عام 2019، دفع لاستفتاء على تعديلات دستورية تمنحه مزيدًا من السلطة وتمدد حكمه، الذي كان من المفترض أن ينتهي في عام 2022.
لم تأخذ الحكومة أي فرص مع النتيجة: فقد حظرت آلاف المواقع التي انتقدت التعديلات؛ واعتقلت أفرادًا قاموا بحملة للتصويت بـ”لا”؛ وانخرطت في مزيج من الترهيب والتلاعب بالناخبين.
في هذا السياق، ليس من المستغرب أن فاز السيسي وأنصاره بأغلبية ساحقة من الأصوات “نعم”، مما يضمن فعليًا حكمه لمصر حتى عام 2030.
الآن، مع بقاء أكثر من أربع سنوات فقط حتى عام 2030، يسعى السيسي على ما يبدو لتمديد آخر.
مجلس النواب
يعتبر مجلس النواب أكثر أهمية بكثير من الغرفة البرلمانية الأخرى في مصر، وهي مجلس الشيوخ، التي تلعب دورًا استشاريًا في الغالب.
تُجرى انتخابات مجلس الشيوخ، التي جرت الصيف الماضي وسط نسبة مشاركة منخفضة جدًا، بطريقة مدروسة لضمان هيمنة النظام بالكامل.
التركيز الآن تحول إلى الانتخابات البرلمانية الأكثر أهمية.
يتكون مجلس النواب من 596 مقعدًا، وهو مسؤول عن التشريع ويكلف بالموافقة على مقترحات تعديل الدستور، من بين مسؤوليات أخرى.
على الرغم من الدور المهم الذي يلعبونه، إلا أن أعضاء المجلس لا يتم انتخابهم بطريقة ديمقراطية حقيقية.
يتم هيكلة المجلس بشكل أساسي ليتماشى مع الرئيس. يتم تعيين ثمانية وعشرون فردًا مباشرة من قبله، بينما تم تصميم المقاعد المتبقية البالغة 568 بعناية لضمان الوضع الراهن.
تُقسم هذه المقاعد إلى مقاعد فردية، يتنافس عليها مرشحون مستقلون، ومقاعد قائمة، تُخصص من خلال قوائم حزبية.
في الممارسة العملية، فإن معظم المقاعد الفردية متاحة فقط للمرشحين الذين لديهم موارد مالية كبيرة أو علاقات قوية مع الشبكات المتحالفة مع الدولة.
تُختار المقاعد المتبقية القائمة على القوائم من خلال نظام قائمة مغلقة مطلقة بدلاً من ترتيب التمثيل النسبي.
نظام القائمة المغلقة المطلقة هو طريقة “الفائز يأخذ كل شيء”، حيث يختار الناخبون قائمة حزب واحدة فقط من مجموعة قائمة مفترضة.
أي قائمة تحقق 50 في المئة من الأصوات في منطقة معينة تفوز بنسبة 100 في المئة من المقاعد في تلك المنطقة.
من المهم أن القوائم الحزبية المعتمدة فقط هي المسموح لها بالتنافس.
نتيجة محددة مسبقًا
كانت نتائج جميع الانتخابات والاستفتاءات في مصر خلال فترة السيسي محددة مسبقًا إلى حد ما.
منذ عام 2014، قامت الحكومة باستمرار بإقصاء المرشحين الرئاسيين المحتملين، وترهيب واعتقال نشطاء المعارضة، والانخراط في التلاعب بعمليات التصويت، واستخدام قمع الإعلام لضمان الهيمنة الانتخابية.
اتبعت الانتخابات البرلمانية الجارية النمط المتوقع. مع السيطرة المشددة على المنافسة من خلال نظام المقاعد الفردية والقوائم، ضيقت الهيئة الوطنية للانتخابات المجال من خلال إقصاء جميع القوائم باستثناء واحدة – القائمة الوطنية لمصر – من المنافسة.
لقد زُعم أن ما بين 30 مليون و70 مليون جنيه مصري (629504-1.4 مليون دولار) كانت مطلوبة للمرشحين للوصول إلى القائمة المفضلة للسيسي.
خلال الجولة الأولى من التصويت، التي جرت في 10 و11 نوفمبر، تم الإبلاغ عن انتهاكات واسعة النطاق، بما في ذلك شراء الأصوات، والحملات غير القانونية، وأشكال أخرى من التلاعب بالناخبين.
تم تداول مقاطع فيديو محرجة تُظهر تقديم حوافز عبر الإنترنت، واضطر السيسي في النهاية إلى إلغاء وإعادة جدولة عدد قليل من انتخابات المقاعد الفردية لبعض المناطق.
تم إجراء الجولة الثانية من التصويت في 25-26 نوفمبر، مع استمرار الانتهاكات على ما يبدو على الرغم من مزاعم الهيئة الوطنية للانتخابات بتنفيذ تدابير وقائية.
