قضية لجنة التجارة الفيدرالية ضد ميتا تفقد مصداقيتها بسبب الذكاء الاصطناعي والتطورات الحديثة
بقلم جون تامني, مساهم.
في إطار استئنافها لقضية مكافحة الاحتكار التي تم رفضها سابقًا ضد شركة ميتا، تتجه لجنة التجارة الفيدرالية إلى ماضٍ تجاري غير معروف. المشكلة تكمن في أن القضية لا تتعلق فقط بالحاضر، بل تفقد مصداقيتها بسبب التطورات الحالية.
للتذكير، في عامي 2012 و2014، قامت فيسبوك بشراء إنستغرام وواتساب بمبلغ مليار دولار و19 مليار دولار على التوالي. في استئنافها، تتهم لجنة التجارة الفيدرالية ميتا بأنها “حافظت بشكل غير قانوني على احتكار في خدمات الشبكات الاجتماعية الشخصية من خلال سلوكيات مناهضة للمنافسة، عبر شراء التهديدات التنافسية الكبيرة التي تمثلت في إنستغرام وواتساب.” هذا الاتهام نفسه يضعف مصداقية إحياء دعوى تم رفضها سابقًا.
لنفهم السبب، يكفي أن ننظر إلى المبلغ 20 مليار دولار الذي تم إنفاقه على عمليات الشراء التي تثير غضب لجنة التجارة الفيدرالية حاليًا. 20 مليار دولار للحصول على قوة احتكارية؟ الأسواق تؤكد عدم جدوى هذا السؤال، والأهم من ذلك، كانت ستؤكده لو كان أي شخص قد سأل في ذلك الوقت.
ليس فقط أن فيسبوك دفعت مبلغًا نسبيًا ضئيلًا قدره مليار دولار لإنستغرام، مما يدل على أنها كانت تستثمر في العديد من الأشياء في عام 2012، ولم يكن أي منها احتكارًا، بل إن أسهم فيسبوك انخفضت بعد الاستحواذ. ما كان صحيحًا بشأن إنستغرام كان صحيحًا أيضًا بالنسبة لواتساب.
تجدر الإشارة إلى أن المستثمرين لم يكونوا متحمسين للاستحواذات المزعومة لفيسبوك، ولم تكن لجنة التجارة الفيدرالية متفاجئة أيضًا. لماذا كانت ستتفاجأ؟ رأى المستثمرون العديد من الأمور في عمليات شراء إنستغرام وواتساب، ولكن كما تؤكد حركة أسعار أسهم فيسبوك، لم يتم ذكر حالة “الاحتكار” من قبل المستثمرين أو المسؤولين عن مكافحة الاحتكار في لجنة التجارة الفيدرالية.
ننتقل سريعًا إلى الحاضر، وتحديدًا عام 2026، حيث من الضروري الإشارة إلى أن ميتا أنفقت أكثر من 70 مليار دولار على مراكز البيانات وحدها في عام 2025. يجب التوقف والتفكير في هذه النفقات مع وضع استئناف لجنة التجارة الفيدرالية في الاعتبار. ليس من الحكمة الإشارة إلى أن شركة تتمتع بقوة احتكارية لن و لا تستطيع استثمار مثل هذا المبلغ الكبير من المال.
الجزء الذي لن تفعل ذلك مستند إلى الحقيقة البسيطة أن “الاحتكارات” لا تحتاج إلى إنفاق مبالغ ضخمة لحماية عمل تجاري، حيث أنها، لكونها احتكارًا، لا تواجه أي منافسة. وهذا يفسر الجزء الذي لا تستطيع: إذا كانت ميتا قد كانت يومًا ما احتكارًا، فلا يوجد طريقة كانت ستسمح بها مساهميها بإنفاق 70 مليار دولار جديدة تهدف إلى توسيع خندق لا يمكن اختراقه بالفعل.
كل ذلك يتحدث عن مدى ضعف الدعوى الأولية للجنة التجارة الفيدرالية في عام 2020، بالإضافة إلى استئنافها لرفضها في عام 2026. في الاستئناف في عام 2026، يبدو أن المسؤولين عن مكافحة الاحتكار عميان ليس فقط عن قطاع وسائل التواصل الاجتماعي الذي يتطور باستمرار، ولكن أيضًا عما حدث في 30 نوفمبر 2022. يكاد يكون من غير المجدي الإشارة إلى أن قطاع التكنولوجيا قد تغير بشكل عميق من خلال طرح ChatGPT، لدرجة أن الأضواء الرائدة في التكنولوجيا قد أنفقت مئات المليارات منذ 30 نوفمبر 2022 في جهد محموم لاكتشاف حاضر ومستقبل التكنولوجيا الذي لن يبدو عن بعد مثل الماضي.
وهذا مجرد تعليق على أن ضعف قضية لجنة التجارة الفيدرالية في عام 2020، استئنافها لما تم رفضه من قبل المحاكم هو أضعف بكثير في عام 2026. انظر إلى ChatGPT وما تلاه، بما في ذلك كميات هائلة من الإنفاق من قبل ميتا وآخرين. يبدو أنهم يعرفون أكثر من أي منا أنهم أشياء عديدة، ولم يكن أي منها “احتكارًا.”
