يبدو أن انقطاع التيار الكهربائي في آتشيه كان بسبب اتهامات بسرقة جماعية لكابلات المحولات. هل هذه مجرد جريمة انتهازية أم هجوم مضاد على شكل عملية تضليل؟
PinterPolitik.com
جاءت انقطاعات التيار الكهربائي التي أثرت على عدة مناطق في آتشيه أواخر نوفمبر ومنتصف ديسمبر 2025 في أسوأ وقت ممكن. فبينما كان الناس لا يزالون يكافحون للتعافي من آثار الكوارث – الفيضانات، وتضرر البنية التحتية الأساسية، وصعوبة الوصول إلى الخدمات العامة – انقطعت الكهرباء بشكل متكرر.
في البداية، اشتبه الجمهور بطبيعة الحال في أن يكون السبب هو الأحوال الجوية القاسية وعطل فني. إلا أن تفسير حزب التحرير الوطني في آتشيه كشف مؤخراً عن بُعد آخر أكثر إثارة للقلق: سرقة كابلات من مكونات محولات كهربائية.
يحوّل هذا الوضع النقاش من مجرد مشكلة تقنية بسيطة إلى مسألة تتعلق بسلامة البنية التحتية الحيوية. فكابلات المحولات ليست مجرد معدن ذي قيمة اقتصادية، بل هي شريان الحياة للنظام الكهربائي الذي يدعم خدمات مياه الشرب والاتصالات ومرافق الرعاية الصحية والخدمات اللوجستية في حالات الطوارئ.
عندما تحدث هذه السرقات بشكل مستمر وتتركز في المناطق المتضررة من الكوارث، فمن الطبيعي أن يتساءل الجمهور: هل هذه جريمة انتهازية بحتة أم أن هناك دافعًا أكثر تعقيدًا وراءها؟
هل يمكن أن يكون التخريب مدفوعاً بأجندة سياسية؟
تشير بيانات شركة الكهرباء الوطنية (PLN) إلى وقوع ما لا يقل عن 13 حالة سرقة لكابلات المحولات الكهربائية خلال فترة وجيزة، من 28 نوفمبر إلى 15 ديسمبر 2025، في منطقتي عمل شركة الكهرباء الوطنية (ULP) في لامبارو وسياه كوالا. ويوحي تكرار هذه الحوادث، وتقاربها الزمني، وتزامنها مع فترة الاستجابة الطارئة لما بعد الكارثة، بنمط غير معتاد.
في حالات الأزمات، يميل معدل الجريمة إلى الارتفاع. ومع ذلك، فإن الزيادات التي تستهدف السلع الأساسية والتي من المتوقع أن تتكرر في المستقبل القريب تتطلب دراسة متأنية.
هنا تبرز أهمية مفهوم عمليات التضليل كأداة تحليلية، لا كاتهام. في الأدبيات السياسية والأمنية، يشير المصطلح إلى العمليات السرية المصممة لخلق تصور معين عبر إلقاء اللوم على جهات أخرى، غالباً ما تكون سلطات الدولة. ويؤكد روبرت موس، الذي حلل ديناميكيات هذه العمليات بتوسع، أن عمليات التضليل تعمل في منطقة رمادية: فهي تستغل الارتباك العام، وقلة المعلومات، والمشاعر الجماعية في أوقات الأزمات.
تُعدّ فترة ما بعد الكوارث أرضًا خصبة للتلاعب بالرأي العام. فالبلاد منشغلة بالتعافي، والسلطات متفرقة، والمجتمع في حالة ضعف. والهجمات على البنية التحتية العامة في هذه المرحلة – سواء أكانت تخريبًا فعليًا أم جرائم ذات دوافع سياسية – قد تُوحي بأن الدولة غائبة عن المشهد. وانقطاع التيار الكهربائي ليس مجرد إزعاج مادي، بل رمز للعجز يُستغل بسهولة في الخطابات العامة.
من المهم التأكيد على أن اليقين القانوني، حتى الآن، لا يزال بيد جهات إنفاذ القانون. فالتحقيق الذي تجريه الشرطة هو السبيل الوحيد لتحديد ما إذا كانت سلسلة السرقات هذه مرتبطة بشكل منظم أم أنها مجرد حوادث منفصلة. لكن التحليل السياسي لا ينتظر صدور حكم نهائي، بل يبحث في الدوافع والآثار المحتملة. وفي سياق آتشيه، يتضح الأثر جليًا: فالتعافي يتباطأ، والاستياء الشعبي يتزايد، والاهتمام يتحول من إدارة الكوارث إلى النقاش الدائر حول أوجه القصور في الخدمات.
يكشف تحليل معمق عن احتمال آخر: وجود صلة بالمصالح الاقتصادية التي تتعرض لضغوط. فقد ازدادت الضغوط مؤخراً لإجراء تدقيق حسابات الشركات المشتبه في ارتكابها انتهاكات بيئية، لا سيما في قطاعي إزالة الغابات والتعدين غير القانوني. وغالباً ما تُثير عمليات التدقيق البيئي وإنفاذ القانون مقاومة من المستفيدين من الوضع الراهن. وفي هذا السياق، تبدو استراتيجية “إسكات الخصوم” منطقية: أي إحداث ضجيج ممنهج بحيث يتحول الضغط على قضية واحدة (التدقيق البيئي) إلى أزمة أكبر.
بمهاجمة شبكة الكهرباء، لا يحتاج الجاني -إن وُجد فاعل عقلاني- إلى مهاجمة السلطات أو السياسات بشكل مباشر، بل يكفي إثارة استياء شعبي واسع النطاق. إن خيبة الأمل العامة من انقطاع التيار الكهربائي في خضم كارثة ما، قادرة على نزع الشرعية عن إجراءات التعافي البيئي. وتصبح الآراء السلبية الواسعة أداةً لإضعاف النظام القائم دون الحاجة إلى الظهور علنًا كمعارضين للسياسات.
في هذا السياق، يمكن تفسير سلسلة سرقات كابلات المحولات على أنها هجوم مضاد سريع في عالم كرة القدم. فعندما تبدأ الدولة (عبر عمليات التدقيق البيئي والرقابة الأكثر صرامة) بالضغط على الجهات الفاعلة التي اعتادت العمل في المنطقة الرمادية، لا يكون رد الفعل الناتج دائمًا مقاومة صريحة. فمثل فريق يتعرض لضغط الاستحواذ، تنتظر بعض الجهات الفاعلة لحظةً لخفض حذرها ثم تشن هجومًا مضادًا في المجال الأكثر أهمية: الرأي العام.
مع ذلك، يبقى هذا تحليلاً نظرياً، وليس استنتاجاً قانونياً. لكن السياسة غالباً ما تتطور بوتيرة أسرع من الإجراءات القانونية. يتشكل الرأي العام في غضون ساعات وأيام، بينما يستغرق إثبات الحقائق وقتاً. عند هذه النقطة، لا يقتصر دور الدولة على إعادة بناء البنية التحتية فحسب، بل يتعداه إلى إدارة الخطاب العام بشفافية واتساق.
سدّ الفجوات قدر الإمكان!
تُظهر التجارب الدولية أن قضايا البنية التحتية للطاقة غالبًا ما تتحول إلى ساحة صراع للروايات. ففي جنوب أفريقيا، تعرضت شركة الكهرباء الحكومية، إيسكوم، مرارًا وتكرارًا لأعمال تخريب داخلية ومادية، مما أدى إلى انقطاعات واسعة النطاق للتيار الكهربائي. وربطت عدة تقارير هذه الحوادث بجهود تهدف إلى تشويه سمعة الحكومة وعرقلة إصلاح قطاع الطاقة. فالكهرباء سلاح سياسي فعال نظرًا لتأثيرها الفوري والواسع النطاق.
مثال آخر يظهر في فنزويلا، لا سيما مع تعطل سد غوري، الذي يُعدّ شريان الحياة لإمدادات الكهرباء في البلاد. غالبًا ما تُقدّم هذه الانقطاعات على أنها “دليل” على عجز الدولة عن إدارة الأصول الحيوية، ثم تُستخدم في صراعات سردية على الصعيدين الوطني والدولي. ورغم الجدل الدائر حول الأسباب، يبرز درسٌ هام: البنية التحتية الحيوية هدفٌ سهل في صراعات المصالح، خاصةً عندما تكون الدول تحت ضغط.
في سياق آتشيه، الحذر أساسي. فليست كل السرقات تخريباً، وليست كل الأنماط مجرد عمليات تضليل. لكن تجاهل هذا الاحتمال محفوف بالمخاطر أيضاً. المطلوب هو مزيج من تطبيق صارم للقانون، وتعزيز أمن الأصول الحيوية في مناطق الكوارث، وتواصل جماهيري صادق قائم على الحقائق.
في سياق آتشيه، يُعدّ اتباع نهج متوازن أمرًا بالغ الأهمية. يجب أن يستمر إنفاذ القانون وحماية الأصول الحيوية، جنبًا إلى جنب مع التواصل العام الواضح والمبني على الحقائق. في نهاية المطاف، لا يهدف الوعي بالأجندات السياسية المحتملة إلى إثارة الشكوك، بل إلى ضمان تركيز إدارة الأزمة على التعافي وحماية المجتمع والحفاظ على ثقة الجمهور في ظل هذا الوضع الهش. (D74)
