بي بي سي تدافع عن دعوى ترامب بتهمة التشهير
أعلنت بي بي سي أنها ستدافع عن دعوى قضائية بقيمة 5 مليارات دولار (3.7 مليار جنيه إسترليني) قدمها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ضدها بسبب تعديل خطابه في وثائقي بانوراما الذي تم بثه في 6 يناير 2021.
واتهم ترامب الهيئة الإعلامية بالتشهير وانتهاك قانون الممارسات التجارية، وفقًا لوثائق المحكمة المقدمة في فلوريدا.
قدمت بي بي سي اعتذارًا لترامب الشهر الماضي، لكنها رفضت مطالباته بالتعويض واعتبرت أنه لا يوجد “أساس لدعوى التشهير”.
تفاصيل الدعوى والتعديلات
اتهم فريق ترامب القانوني بي بي سي بالتشهير به من خلال “تعديل خطابه بشكل متعمد وشرير ومخادع”. وقال متحدث باسم بي بي سي: “كما أوضحنا سابقًا، سنقوم بالدفاع عن هذه القضية”.
وأضاف: “لن نقدم مزيدًا من التعليقات حول الإجراءات القانونية الجارية”. وكان ترامب قد أعلن الشهر الماضي عن خطته لمقاضاة بي بي سي بسبب الوثائقي الذي تم بثه في المملكة المتحدة قبل الانتخابات الأمريكية لعام 2024.
في خطابه في 6 يناير 2021، قال ترامب للجمهور: “سنسير إلى الكابيتول، وسنؤيد سيناتوراتنا ونوابنا الشجعان”. وبعد أكثر من 50 دقيقة، قال: “ونحن نقاتل. نقاتل بشراسة”.
في برنامج بانوراما، تم عرض مقطع له يقول: “سنسير إلى الكابيتول… وسأكون هناك معكم. ونقاتل. نقاتل بشراسة”.
اعترفت بي بي سي بأن التعديل أعطى “انطباعًا خاطئًا” بأنه دعا “إلى عمل عنيف مباشر”، لكنها اختلفت مع فكرة وجود أساس لدعوى التشهير.
في نوفمبر، انتقد مذكرة داخلية مسربة من بي بي سي كيفية تعديل الخطاب، مما أدى إلى استقالة المدير العام لبي بي سي، تيم دافي، ورئيسة الأخبار، ديبورا تورنيس.
قبل أن يقدم ترامب الدعوى، قدم محامو بي بي سي ردًا مطولًا على مزاعم الرئيس، حيث قالوا إنه لم يكن هناك أي سوء نية في التعديل وأن ترامب لم يتضرر من البرنامج، حيث أعيد انتخابه بعد فترة قصيرة من بثه.
كما قالوا إن بي بي سي لم يكن لديها حقوق توزيع برنامج بانوراما على قنواتها في الولايات المتحدة، بينما كان الوثائقي متاحًا على بي بي سي آي بلاير، لكنه كان مقصورًا على المشاهدين في المملكة المتحدة.
في دعواه، يستشهد ترامب بالاتفاقيات التي كانت لدى بي بي سي مع موزعين آخرين لعرض المحتوى، وتحديدًا مع شركة إعلامية طرف ثالث يُزعم أنها كانت لديها حقوق الترخيص للوثائقي خارج المملكة المتحدة. ولم ترد بي بي سي بعد على هذه المزاعم، كما لم ترد الشركة التي لديها اتفاقية التوزيع المزعومة.
تدعي الدعوى أيضًا أن الأشخاص في فلوريدا قد يكونون قد وصلوا إلى البرنامج باستخدام VPN أو من خلال خدمة البث بريت بوكس.
قال متحدث باسم داونينغ ستريت إن “أي إجراء قانوني هو مسألة تخص بي بي سي”.
وأضاف: “سنظل دائمًا ندافع عن مبدأ بي بي سي القوية والمستقلة كهيئة بث وطنية موثوقة، ولكن كما قلنا باستمرار، من المهم للغاية أن يتصرفوا للحفاظ على الثقة، وتصحيح الأخطاء بسرعة عند حدوثها”.
قال نايجل هودلستون، وزير الثقافة المعارض، إن رئيس الوزراء يجب أن “يستخدم نفوذه الظاهر ليشرح للرئيس أن مقاضاة بي بي سي ستؤثر سلبًا على دافعي رسوم الترخيص”.
هذا هو الأحدث في سلسلة من الدعاوى القضائية التي قدمها ترامب ضد المؤسسات الإخبارية. وقد سبق له أن رفع دعاوى ضد عدة شركات إعلامية أمريكية بمبالغ كبيرة، محققًا تسويات بملايين الدولارات في بعض الحالات.
